Product Display 产品展示
首要，2022年度有较多效果聚集于战时我国领导的戎行的军事战略与举动。吴志山的《游击战仍是运动战：太原会战期间八路军的作战准则及施行》以为八路军在太原会战期间履行运动战为主、游击战为辅的作战准则，源于对日作战的客观现实，对此的不同查询是领导人发生不同观点的直接原因。郭宁的《从华北到华中：八路军南下与苏北根据地的生成(1939—1941)》评论八路军南下与我国苏北根据地生成的前史进程，八路军与新四军相互合作，完结展开苏北的战略使命。宋弘的《抗战时期昆张支队的日常奋斗研讨》将昆张支队的组成视为面临局势改动科学抉择计划的效果，也是全体方针调适的一部分，成为力气生计和展开的缩影。高航的《抗战成功后鄂豫边区“三路会师”与华夏部队的战略转移》以为三支部队和华夏军区为在全国的战略布局做出巨大奉献。
其次，我国的政治活动与组织也是学界评论的要点。徐志民的《九一八事变与我国的抗战》以为我国在九一八事变后领导并坚持敌后抗战，提出并促进抗日民族统一战线根本树立，成为部分抗战时期最大的政治效果，也是全面抗战时期国共一起抗日的重要政治保证。汪朝光的《当今跨步从头越——“七七”之后中心的抗战抉择计划及其路途初定》以为在前史转折关头确认正确的政略与战略方针，推进抗日民族统一战线的树立，开端走向全国政治舞台的中心。王龙飞的《冀豫晋省委的生长》以冀豫晋省委的生长进程为研讨方针，展示我国在全面抗战时期走向老练的部分图景，一些颇具特征的作业方式和组织机制也被沿袭与立异。此外，亦有多篇文章查询了沦亡城市的组织作业。
再次，思想观念是我国的重要力气源泉。桑兵的《大处着眼：〈论持久战〉与抗战研讨的进路》整理了《论持久战》的研讨头绪，指出可从文本与现实互证、单向取信与各方比勘、实时与源流交流、点评与实效统筹等方面推进研讨。金伯文的《从战役研判到前史总结：“对峙阶段何时到来”在抗日根据地的认知演化》则注重“对峙阶段”这一重要概念，我国对“对峙阶段何时到来”的研判阅历了从战役研判到前史总结的改动。黄江军的《整风运动的技能史——以批评与自我批评为中心》从整风运动的查询下手，在组织和个别环绕批评与自我批评构成的频频的技能性互动中，思想改造得以触及个别的心灵。
上述效果在前人研讨的根底上，进一步勾勒出我国方针拟定与履行的详尽进程，对在抗战实践中的各项经历进行了更全面深化的总结。
我国抗日战役是世界反法西斯战役的重要组成部分，环绕战时我国与其他大国的互动联系一直是学界的研讨要点。
2022年度有许多效果以中苏日三方互动视角审视战时交际。鹿锡俊的《从日德防共协议到中苏肯定密件的多边博弈及影响(1936.11—1937.8)》评论了从日德防共协议到中苏肯定密件的多边博弈，中苏日出于本身利益各有考虑，国民政府终究赞同经过中苏之间的肯定密件，使“一起防共”问题在公约层面得到决定性的处理。他的另一篇文章《中苏缔约后国民政府途径不合的展开与完结(1937.8—1938.1)》则接续研讨中苏缔约后国民政府的抉择计划，日本“一起防共”等条件的压榨，使苏联要素对国民政府发挥了鼓动抗日与阻挠屈从的效果，日本在代为国民政府完结内部抉择计划的途径不合的一起，走上与既定方针拔苗助长的死路。吴启睿的《〈苏蒙协作议定书〉与中日苏交际博弈》运用多方档案，以为面临日军的步步紧逼，国民政府唯有挑选与苏协作，东亚世界局势的改变使得国民政府冀图中立于日苏抵触的想象无完成的空间。上述效果将对苏联的情绪的查询归入中日博弈之中，有助于对战时国民政府各项交际活动的抉择计划进程与诱因有愈加深化的了解。
多位学者查询部分抗战时期我国的对日交涉。侯中军的《九一八事变后国联交际与国民政府对日方针》以为国民政府开端寄望于国联等外部力气阻挠日本侵略，但日本罔顾国联抉择，国民政府知道到中日问题非经决战不能处理，其对日方针开端向“一边反抗，一边交涉”改动。马海天、张生的《九一八事变后日本供认伪满洲国与各方因应》相同将视界放置于九一八事变后，我国呼吁世界社会介入日本供认伪满洲国问题后，英美干与有限，日本不可避免地走上退出国联、自绝于世界社会的路途。孔明的《九一八事变后日本的尊孔活动与国民政府的因应——以儒道大会为中心》将视界转至文明范畴的中日比武，日本使用尊孔手法大举展开对华文明侵略，国民政府出于加强文明上之国防的需求，大修孔庙并优待圣裔，派员参加孔庙落成典礼暨儒道大会，合作了1935年的中日邦交调整。吴景平的《全面抗战迸发前的涉日危机应对：以〈重生〉周刊事情为中心》则井蛙之见，以《重生》周刊事情为中心查询其体现出的涉日危机应对，对日退让退让方针必定导致误国害民的后果，中心抉择计划系统也无法正常运作。
此外，战时我国与欧美、东南亚国家的联系也遭到注重。周祖文的《抗战时期马来亚外汇统制下的侨汇与侨捐》以为英国关于马来亚的外汇统制在欧战迸发后不断加码，严重影响了侨汇侨捐的流转，直到太平洋战役迸发前夕，马来亚当局逐渐铺开外汇管制，侨汇和侨捐问题才得以较好地处理。侯中军的《抗战时期中梵建交问题研讨》以此前学界注重较少的中梵联系为研讨方针，以为中梵建交好事多磨，太平洋战役迸发后，为抵消日梵建交的影响，在美英等国的压力下，中梵建交一事终获处理。张俊义的《全面抗战时期中英构筑滇缅铁路交涉》注重战时中英联系，使用中英两国档案复原了铁路筹建及构筑时中英的屡次交触及背面考量。张毅的《中英美关于盟军我国战区统辖规划的交涉(1942—1945)》经过中英美三国交涉审视战时交际，经过三国洽谈，盟军我国战区的统辖规划发生改动，对盟国战后受降也发生了深远影响。
经过多国视角的引进与多国档案的运用，本年度发生了许多更具世界视界、愈加精细化的新效果。战时中外联系研讨的推进有赖于相关史料的进一步开掘。
经济系统是战役的物质根底，对战时各方经济方针与履行的深化查询是2022年度抗战史研讨的重要内容。
我国根据地的财务经济状况遭到学者的注重。李金铮的《背面：抗战时期晋察冀边区统累税税则的出台与修订》从财税史的视角查询根据地财务，以为抗战时期晋察冀边区的统累税税则的拟定与调整既要达到财务收入方针，又需寻求担负公正，并与村庄社会实践相符合，党政组织与当地社会的良性互动为准则立异及运转奠定了根底。李叶鹏的《太行太岳抗日根据地村财务办理准则探析》查询根据地根底财务办理系统，太行太岳抗日根据地将村经费开支归入当地粮款范畴，由县、区政府统一办理，降低了财务开支水平，也树立起村级账簿系统。
关于国统区的经济方针，陈默的《部分统制仍是全面统制——1940年代国民政府内部关于粮食办理的评论》查询国民政府粮食统制方针的内部评论与出台经过，以为此反映出不同人群对国家管理逻辑及发起机制的不同了解。张祥梅的《统制经济视界下的1942年陕棉征购案》则聚集个案，以1942年陕棉征购案审视国民政府的战时经济方针，以为陕棉征购失利源于国民政府全体管控才能的缺乏，国民政府企图在前现代的社会经济框架下运用现代的统制技能，绰绰有余在所难免。
日伪在沦亡区的经济统制相同对其侵华的战略发生重要影响。郭晓辉、肖红松的《日伪对华北粮食统制研讨(1933—1945)》注重华北沦亡区粮食统制的改动与日本战略扩张及保持沦亡区治安严密相关，日伪片面统制意图与客观经济规律难以谐和，粮食统制终究走向失利。石嘉的《抗战时期日本对华北沦亡区烟草业的统制》则将研讨方针聚集于烟草这一重要职业，以为日伪以经济掠取、施行“以战养战”为实质的统制方针，违反经济展开规律，加重烟草工业危机，必定跟着侵华战役的失利而溃散。
上述研讨既注重微观经济方针，也触及详细区域的财经状况，一起包括根据地、国统区与沦亡区，从经济视点审视战时各区域的展开改变状况，让我们了解抗战为何取得成功。
近年来，许多学者将研讨视角从全局性的事情与方针下移到某一区域或区域，查询抗战前史与当地特征的交融与变奏，区域抗战史由此不断深化。
马瑞的《徐图自保：阎锡山与长城抗战》查询长城抗战中阎锡山的活动，以为阎锡山虽活跃做出呼应国民政府出动戎行抗日的召唤，但更多是出于对本身利益的考量。盛差偲的《全面抗战时期战区当地政府的生计之道——以湖北省罗田县为中心》整理战时罗田县政府的活动，其体现出当地政府行政风格深受戎行影响，战时戎行与当地政府之间也有几率存在互利共生的联系。
吴敏超的《“嘉峪关为中华东西干线之中心”：全面抗战时期国民政府经略河西走廊》将视界放至西北，以为抗战中期国民政府对河西走廊战略地位的重新知道与逐渐经略，一改国人视嘉峪关外为偏僻之地的既有观点，显现了抗战时期国民政府对西北边远地方的注重和保护国家领土完整之决计。程森的《我国领导下的冀西河滩地开发与环境管理(1937—1949)》运用环境史的视角，以为我国领导冀西河滩地开发与环境管理的进程中，各阶层在生态退化中不断因应与调适，努力使滩地环境逐渐康复，也知道到流域环境管理中山、水、林、滩的一体性，从而付诸科学的环境管理实践，冀西滩地得以继续开发。
将研讨视界扩展至详细的区域，知道了解战时各地之间的差异与共性，可更好地掌握、阐释和了解抗战前史的杂乱样貌。
前述研讨均注重战时官方的方针与活动，此外，2022年度许多学者选取战时民众社会日子的详细个案，以此展示民众在战时的心态。
吴敏超的《村民的逻辑：全面抗战时期浙南村庄的水利活动》从浙南村庄的水利诉讼案下手，评论河流上下游村民的不同利益诉求，以及战乱时期多由村民自行修建水利设备、各级政府干涉才能有限等景象，注意在抗战之变中观“社会经济展开之常”。郝昭荔《“新女人”与旧道德：青岛沦亡时期的妇女问题》运用社会性别史研讨的视角查询青岛沦亡时期的妇女，以为青岛妇女的境遇及她们在传统与现代之间的威胁摇晃，是其时沦亡区妇女日子的缩影。
赵峥的《战役与体育：“球王”李惠堂与全面抗战时期的足球运动》选取体育这个社会日子的重要范畴，战时球王李惠堂的各项体育活动体现了体育在战役中的功用和人物，折射出近代我国体育运动在战役影响下日益政治化的演化态势。杨天宏、宋仕宏的《抗日战役起色与社会心思改动——以1942年〈大刚报〉民意查询为中心的探析》则经过民意查询来看战时民众的心态，以为1942年《大刚报》民意查询既是将战时需求高度集权的思想用于战后政制挑选的效果，也与的政治宣传及操作有关，此次民调在鼓动国人抗战必胜信心的一起，也遭到中外言论的严厉批评。
上述研讨有助于进一步拼接战时民众的日子图景，社会史视界下的抗日战役仍有许多深化的空间。
战时戎行研讨是近年来的学术热门之一，2022年度也有不少学者评论战时我国戎行的战略战术与组织形状。
岳谦厚、海珍的《中日戎行在中条山会战中的战略战术博弈》审视中日戎行在中条山会战中的体现，日军在交际斡旋、战略定位、战术运用等方面均胜戎行一筹，戎行在对敌主攻方向的判别上呈现严重失误，战略上堕入被迫。赵涵泊的《抗战成功后军日械部队研讨》查询战后军中的日械部队的原因、兵器来历、编制规划及窘境，日械部队耗费巨大且难以弥补，终究走向消亡。
2022年度有许多效果聚集于戎行的后勤保证。高翔的《全面抗战时期军的火炮出产》研讨战时军械制作，以为各火炮制作厂活跃研发其他品种火炮，但因受制于技能水平和工业根底，除制成少数反坦克炮外，其他研发作业皆以失利告终。李宁的《抗战时期戎行的携行干粮出产——以粮秣试验场为中心》以国民政府军政部建立的粮秣试验场为事例查询戎行的后勤供应，因质料供应缺乏、从属联系迭变、设备交通等处置不妥，实践供应才能有限。刘瑞红的《全面抗战时期国民政府铁路军运力的削弱及应对》查询军事运输系统，铁路军事运输为抗战做出了较为重要的奉献。
作为战役的发起者，日本侵华的抉择计划与施行相同引起学界的注重。臧运祜的《“二十一条”与日本侵华战役》将研讨时限拉远，以为“二十一条”不但是日本发起十五年侵华战役的“远因”之一，也是其侵华方针要求的重要内容，亦跟着日本的战胜屈服而宣告完毕。史桂芳的《侵华战役时期日本民间智库的活动与影响——以昭和研讨会为中心的查询》则将视界下沉至民间，以为昭和研讨会作为近卫文麿的智囊，其提出的“协同主义”理论，为粗野的侵略战役贴上“文明”“文明”的标签。
战时侵华日军在华犯下许多暴行。崔巍的专著《日军南京暴行中的第三国权益》聚集于日军在南京大屠杀事情中损害外国在华交际组织和交际人员、掠夺在南京的外国产业、侵略在南京外国人的人身权利、突击外国舰船等暴行，以及由此引起的受害方与日方的交触及影响。吴光会的专著《侵华日军无差别轰炸严重惨案》对侵华日军无差别轰炸制作的严重惨案的史实整理、时空散布、亲历者心思嬗变、国内世界因应及前史回忆等进行查询。
日本对华细菌战与生物战是近年来的研讨热门。杨彦君的《七三一部队人体试验陈述再解析——以美国收藏史料为中心》经过一系列剖析《费尔陈述》《希尔陈述》《Ａ陈述》和《Ｇ陈述》等史料，提醒七三一部队的战役违法和反人道违法，并评论对美国在二战之后查询七三一部队的动机和意图的新知道。秦世强的《侵华日军第100部队第二部第六分部人体试验细节探析》复原第100部队展开人体试验的组织组织、被试人状况、试验细菌品种等细节。
上述研讨均经过新史料的开掘为日本对华细菌战与生物战找到更有力的依据支撑。
战后对日审判的研讨方兴未已。程兆奇宣布了两篇的从微观评论对日审判史研讨的文章。《东京世界军事审判的前史含义不容扼杀》一文回溯了东京审判的前史及日本学界对其争辩的进程，呼吁着重东京审判的正义性与合法性。《我国对日本战犯审判研讨三题——研讨含义、新书简评、史料出书》以为亚太区域BC级审判为不公正审判的知道在日本社会根深柢固，日本社会对BC级审判的知道完全是成见。该文也对顾若鹏《日本战役罪过与我国审判》与《我国对日战犯审判档案集成》进行了评述。
就微观层面的审判法令与法理而言，曹鲁晓的《上级指令不免责准则与国民政府对日战犯审判》以为，从引用《刑法》到引用《战役罪犯审判法令》，国民政府一直没抛弃对上级指令不免责准则的运用，顺利完结战犯科罪，亦将该准则由理论面向实践，使之真实具有了世界刑法上的含义。赵玉蕙的《国民政府南京审判中的A级罪过管辖权初探》指出，国民政府南京审判中也呈现了若干例本专由远东世界军事法庭审理的反平和罪的指控，并已知道到在本国对日战犯审判中以此罪名提出申述和审理的可行性与正当性，罪过的确定和量刑上的标准则与东京远东世界军事法庭保持一致。
2022年度抗日战役史范畴还有许多优异的效果，限于篇幅本文难以悉数概述，上述研讨均对立日战役史的深度与广度有很大的推进。